えっ、太陽光が主力電源? はじめからだめでしょ? 2021年6月27日

f:id:superred:20210628212311p:plain

*********************************************************************************************

 

とりあえず原発一基に匹敵するだけの必要面積弾いた上で

それがMAX発電出来るのが正午前後1時間程度に過ぎず

日が出ていない日没後は全く発電しない

雲一つで発電量が揺らぐ不安定な発電方式という事を踏まえた上で 原発に替わるなどと書いているのかね?

 

だいたい100万kw級の原発と同じ規模を発電するのに山手線内くらいの面積が必要な試算が出てるのね

対して電力逼迫時に東京都が基準としていた首都圏ピーク電力はおおよそ6000万kw

そしてみんなが頑張れば400万kwくらいピーク値を削減できた実績が出来てしまってる

はい、解散

 

この様な計算はとても重要だと思います。 マスコミも含め観念論ばかり。ウンザリします。

 

メディアも野党も私たちも原発事故後に再エネに重きを置きすぎましたね。 その影で大儲けした連中もいそう。 私も若い頃から原発にはずっと反対の立場だったけど、脱二酸化炭素の流れもあるし、もう一度原発について考えてみたいな。 今は新設はともかく現有機の再稼働はするべきだと考えてます。

 

野党もって書きましたが、原発事故の頃は民主党が与党だったの忘れてました。 これこそが大事故だったのかも。 その場でうまく立ち回った政商みたいなの人もいましたね。

 

孫正義がまさにそれですね 菅直人とかなり密接にやり取りしまさにあれこそ利益誘導と言っても良かったくらいあからさまなものでした

 

太陽光を主力電源にするのは無理がありすぎ。設備容量で原発数台分なんて言ったって実際発電出来る訳じゃないし、必要な時に必要なだけ発電出来ないんじゃ意味が無い。電力は作りすぎても足りなすぎても停電の原因になる。

 

太陽光を主力電源として期待している層が多いみたいな見出しはちょっと

 

この10年間みんな散々指摘してきたぞ

「メガソーラー立てまくってまで再エネをベースロード電源にするのは現実的ではない」

「メガソーラー立てまくった影響で災害時に土砂災害や液漏れした有害物質のリスクが高まった」 って。

それをお前ら全部ガン無視してたじゃねえかカス

 

日が当たらなければ電気が止まるなんてものが主力になるわけないだろ 毎日新聞は馬鹿が書いてるのか

 

何が起きているのでしょうか、の他人事感。反ワクチンもそうだけど、煽るだけ煽った己を省みる姿勢なくコレって。こんなんで公益性とか自負出来ちゃうの、君らどっか病んでるよね。

 

太陽光発電は日本ではベース電力としては使えない。また、商用化が先行していて、設置基準や補償基準もしっかりできてないよね。原発と火力を中心にして、隙間を小型の太陽光発電を埋めるくらいでいい。公害を起こした企業の責任も刑事罰含めて厳格にすべき。また、海外企業は認可を厳しく